본문으로 건너뛰기
야간 작업 중인 개발 스튜디오에서 화면과 출력물을 함께 검토하는 Aixo Lab 팀의 모습

프로젝트 · 모바일 앱 · 웹 · AI

Aixo Lab이 수행한 앱·웹·AI 프로젝트

화면만 보면 재현할 수 없습니다. 왜 그 기술을 골랐고 어떤 제약을 어떻게 풀었는지가 남아 있어야 다음 프로젝트에 적용할 수 있습니다. 이 페이지는 Aixo Lab이 그 판단을 기록하는 방식과 유형별 접근을 정리했습니다.

판단 기준

프로젝트를 읽는 기준

같은 앱이라도 처음부터 새로 만든 것과 기존 시스템에 붙인 것은 난이도가 다릅니다. 겉으로 보이는 화면은 비슷해도 안쪽에서 결정한 것들이 다르기 때문입니다.

  • 제약

    일정, 예산, 남아 있는 시스템, 담당 인력처럼 프로젝트를 좁히는 조건이 무엇이었는지. 이 조건을 먼저 알면 같은 결과가 우리 환경에서도 가능한지 가늠할 수 있습니다.

  • 기술 선택

    어떤 기술을 왜 골랐는지. Flutter냐 네이티브냐, WordPress냐 Next.js냐 같은 선택은 취향이 아니라 운영 방식과 인력 구조에서 나옵니다. 그 이유가 기록에 남아 있어야 나중에 같은 결정을 다시 내릴 수 있습니다.

  • 출시 후

    출시한 뒤 무엇을 고쳤는지. 첫 버전에서 드러난 문제와 실제 사용 데이터를 보고 조정한 내용이 있어야 프로젝트가 끝난 것이 아니라 운영되고 있다는 뜻이 됩니다.

Aixo Lab은 프로젝트 정리 문서에 이 세 가지를 남깁니다. 결과 화면만 정리해 두면 담당자가 바뀌었을 때 다시 만들어야 하기 때문입니다.

스틸 작업대 위에 놓인 매트한 스마트폰 본체와 접힌 안경의 클로즈업

유형 · 앱

모바일 앱 유형

크로스플랫폼 앱과 네이티브 앱은 만드는 방식부터 다릅니다. 어느 쪽이 맞는지는 출시 속도와 플랫폼 기능 사용 범위에서 갈립니다.

크로스플랫폼

하나의 코드베이스로 iOS와 Android

Flutter로 진행한 앱은 화면 일관성과 릴리스 속도가 장점입니다. 하나의 코드베이스로 두 플랫폼을 만들기 때문에 스타트업이나 빠른 출시가 필요한 프로젝트에서 자주 선택됩니다. 양쪽 화면이 어긋나는 일이 줄고, 수정도 한 곳에서 끝납니다.

대신 플랫폼별로 완전히 다른 동작이 필요한 기능은 별도 확인이 필요합니다. 어떤 기능이 여기에 해당하는지는 상담에서 기능 목록을 보며 정리합니다.

네이티브

플랫폼 기능을 깊게 쓰는 앱

카메라, 백그라운드 처리, 기기 센서처럼 플랫폼 고유 기능을 깊게 쓰는 앱은 플랫폼별 구현을 검토합니다. 어느 쪽을 택하든 결제, 로그인, 푸시 같은 공통 기능은 이미 검증된 방식으로 재사용해 위험을 줄입니다.

유형 · 웹

웹사이트 유형

반응형 웹사이트 프로젝트는 콘텐츠를 누가 얼마나 자주 고치는지에 따라 방향이 갈립니다. 담당자가 직접 수정해야 하는 페이지가 많으면 관리 도구가 중요해지고, 성능과 배포가 중요하면 개발 환경이 앞섭니다.

WordPress 블로그, 공지, 제품 소개처럼 담당자가 직접 수정하는 페이지가 많을 때 맞습니다. 플러그인과 테마로 기능을 확장하기도 쉽습니다.
Next.js 프런트엔드 성능과 배포 자동화가 중요할 때 선택합니다. 페이지 로딩과 배포 흐름을 개발팀이 직접 통제할 수 있습니다.
Vercel Next.js와 함께 쓰면 배포 자동화와 글로벌 엣지 응답 속도가 장점으로 꼽힙니다. 국내외 방문자가 섞인 사이트에서 검토할 만한 조합입니다.
한국어 화면 영어 기준으로 만든 화면에 한국어를 넣으면 줄이 넘치는 경우가 많습니다. 문구 길이를 기준으로 여백과 버튼 폭을 다시 잡습니다.

두 방식은 배타적이지 않습니다. 관리 화면은 WordPress로, 사용자 화면은 Next.js로 나누는 구성도 상담에서 함께 검토합니다.

유형 · AI

AI 기능 유형

AI 기능은 대부분 기존 서비스에 얹는 형태로 들어갑니다. 문의 분류, 문서 요약, 검색 보조, 응답 초안 생성이 대표적입니다. 새 서비스를 하나 더 만드는 것보다 이미 쓰는 흐름 안에 붙이는 편이 사용자가 적응하기 쉽습니다.

모델 검토
Claude 3.5 Sonnet 긴 문서를 읽고 요약·비교하는 작업에 검토합니다.
GPT-5 제품 안에서 사용자와 대화하는 기능에 비교 대상이 됩니다.
Gemini 2.0 Google 워크스페이스를 쓰는 조직의 자료 흐름과 맞물릴 때 검토합니다.

어떤 모델이 맞는지는 문서 길이, 응답 시간, 이미 쓰는 업무 도구에 따라 달라집니다. 모델 이름보다 그 업무에 맞는지가 먼저입니다.

MVP 프로젝트의 공통점

빠르게 출시한 프로젝트는 기능을 줄인 대신 데이터 구조를 확장 가능하게 잡았습니다. 첫 버전에서 결제와 핵심 흐름만 확인하고, 나머지는 사용 데이터를 본 뒤 정했습니다.

이 방식은 일정을 줄이지만, 무엇을 빼도 되는지 판단이 필요합니다. 상담에서 기능 목록을 함께 추리며 우선순위를 정합니다.

  • 먼저 확정 결제, 로그인, 핵심 사용자 흐름
  • 확장 가능하게 데이터 구조와 화면 골격
  • 출시 후 결정 부가 기능과 운영 자동화

연동이 많았던 프로젝트

ERP, 결제, 물류를 함께 연결한 프로젝트에서는 연동 지점을 먼저 문서화했습니다. 각 연동이 실패했을 때 재시도 횟수와 복구 절차를 정해두면 운영 문의가 줄어듭니다.

연동이 많은 프로젝트는 초기 설계에 시간이 더 들어가지만, 이후 기능 추가 속도는 빨라집니다. 반대로 연동 지점을 나중에 정리하면 장애 때마다 처음부터 확인해야 합니다.

설계에서 정하는 것

어떤 지점에서 실패를 감지할지, 몇 번까지 다시 시도할지, 어디까지 자동으로 복구하고 어디부터 사람이 개입할지. 이 세 가지를 연결 전에 정해 두는 것이 운영 부담을 줄이는 핵심입니다.

유형 · 개선

UI/UX 개선 프로젝트

기존 서비스를 개편할 때는 화면을 새로 그리는 것보다 흐름의 병목을 찾는 게 먼저입니다. 이탈이 많은 단계, 입력이 많은 화면, 문구가 긴 버튼을 먼저 확인합니다.

한국어 문구를 기준으로 여백과 버튼 폭을 다시 잡는 작업도 함께 합니다. 영어 기준 화면에 한국어를 넣으면 줄이 넘치는 경우가 많아, 번역이 아니라 레이아웃 문제로 다룹니다.

  • 이탈이 몰리는 단계부터 다시 봅니다.
  • 입력 항목이 많은 화면은 순서와 기본값을 조정합니다.
  • 버튼 문구 길이에 맞춰 폭과 여백을 한국어 기준으로 다시 잡습니다.
인쇄한 앱 화면 흐름을 책상 위에 펼쳐 놓고 검토하는 두 명의 기획자

화면을 새로 그리기 전에 실제 사용 순서를 종이에 펼쳐 놓고 확인합니다. 어느 단계에서 멈추는지가 개편의 시작점입니다.

프로젝트에서 배운 것

초기 요구사항이 중간에 바뀌는 건 흔한 일입니다. 그래서 Aixo Lab은 단계마다 확인받는 지점을 둡니다. 승인 없이 다음으로 넘어가지 않으면 방향이 어긋난 채 쌓이는 일이 줄어듭니다.

또 하나는 문서화입니다. 담당자가 바뀌어도 이어받을 수 있게 산출물을 남깁니다. 결정의 이유까지 남겨 두면, 몇 달 뒤 같은 질문이 다시 나와도 처음부터 검토하지 않아도 됩니다.

자사 프로젝트에 적용하기

비슷한 유형의 프로젝트가 있으면 어떤 부분을 참고할 수 있는지 상담에서 안내합니다. 기능 목록과 현재 시스템 환경을 알려주시면 현실적인 방향을 정리해 드립니다.

준비하시면 좋은 것
기능 목록, 현재 쓰는 시스템, 출시 목표 시점
상담에서 정리하는 것
참고할 프로젝트 유형과 우선순위
다음 단계
상담 접수

문의 페이지에서 프로젝트 유형과 기능 목록을 남겨주시면, 참고할 수 있는 진행 방식과 함께 답변드립니다.

프로젝트 상담 신청
평일 09:00–18:00 (KST) 문의 및 연락처 보기